Na japanskom, koja je razlika između konačne rečenice i one?


Odgovor 1:

Pitao sam japanskog učitelja s kojim radim u vezi s objašnjenjem i kada koristiti use と vs. と の. Iako obojica stvarno znače "stvar", to ovisi o tome što je stvar.

Ako je stvar opipljiv, uhvatljiv, vidljiv objekt, tada biste koristili も の, ali to je nefizička stvar, tada biste koristili こ と.

Na primjer, mogu vidjeti hranu, mogu držati hranu, mogu fizički komunicirati s hranom. Stoga bih koristio も の. Dakle, zašto je riječ za hranu た べ も の. Ili za こ と, to je malo teže. Kad vas pitamo "Jeste li već bili u Osaki?" pitanje "大阪 に い っ た こ と が あ り ま す か?" je više pitanje "Stvar, koja je u ovom slučaju odlazak u Osaku, je li tu?" Iako ne možete točno opisati radnju (odlaska, odlaska u Osaku u ovom slučaju), ne možete fizički komunicirati s tom stvari, pa bismo koristili こ と. To je na neki način da se nešto što nije imenica, postane tretira kao gramatička imenica.

U gornjem primjeru opisao sam radnju ili aktivnost. Može se upotrijebiti na sličan način kada govorimo o sposobnostima. Na primjer, ne mogu pisati japanski. ), "Ja ne mogu pisati (ili pisati na) japanskom", ovo što koristi koristi kvalificira radnju pisanja japanskog kao imenicu, a nije sposobnost ili nedostatak.

"Namjeravam / planiram / istaknit ću točku / odlučio sam učiniti ~~~" Sutra ću se odlučiti igrati nakon posla "Odlučio sam / planiram / ima smisla zabaviti se / igrati nakon posla sutra »

On se može upotrijebiti za opisivanje situacije. Prilično se prevodi kao "Dok se ispostavilo da je ~~~" drugi glagol. Kako se ispostavilo, napušta posao “

Postoje i drugi primjeri upotrebe こ と, ali ovo su neki primjeri kada treba koristiti こ と.