Kakva je razlika u svijetu psihoanalize između "terapijske koristi" i "analitičkog ishoda"?


Odgovor 1:

Psihoanaliza je psihoterapija, da, i njeni psihoterapijski učinci su važni, ali ona je više od psihoterapije u smislu koji kažemo višak vrijednosti u Marxovom dijalektičkom povijesnom materijalizmu ili kao što u psihoanalitičkoj metapsihologiji kažemo „izvan užitka (ili stvarnosti ) princip “.

To znači da psihoanaliza započinje pravilno kad drugi teorijski pristup poslu uspješno posluje kao što je: remisija simptoma. Obično se simptom otpušta kada je transfera - supstitutivni umjetni simptom - stabiliziran, pa se „terapeutski“ efekti psihoanalize pokazuju vrlo brzo, ponekad više nego druge kliničke orijentacije - ali to shvaćamo kao početak, a ne kraj posla ,

Djelo je analitički ishod - otkrivanje znanja nesvjesnog i proizvodnja znanja o nesvjesnom gdje je postojalo samo nesvjesno znanje. Freud je čak rekao da je cilj analize da pacijent oblikuje nova saznanja, "a terapeutski učinci će se dogoditi gotovo kao nusprodukti, kolateralni efekti".

Analitički učinak i ta znanja dolaze iz transverzuma mazohističke fantazije i suočavanja sa nagonom za smrću - to je nemoguće reći ili napisati, a precizno je "izvan stvarnosti i principa užitka".

Kako prepoznajemo ovaj višak učinaka psihoanalize? Kao što sam stavio u odgovor Lucasa Jerzyja Portele na Postoji li neki dokaz koji pokazuje da je učinkovitost rezultata psihoanalize superiornija drugim psihoterapijskim modalitetima ?, na osobnoj razini potpuna revolucija, radikalna subverzija dijalektike njihove želje, da bilo koji bivši psihoanaliza može istaknuti i to primijeti bilo koji od njihovih poznanika; i na društvenoj, kolektivnoj, široj razini činjenica da klinike psihoanalize nadilaze same sebe u mnogim političkim dostignućima i izgradnji presudnih javnih politika, u mjerilu koje nijedna druga teorijska škola nikad nije napravila.

Kao što sam ukazao u tom odgovoru, dok se druge teorije približavaju klinici iz laboratorija, ili iz terenske antropologije, ili slično, psihoanaliza se uvijek bavila klinikama. Ostale škole kreću se linearno odakle god su započele prema klinikama i to je to; Psihoanaliza čini lučno kretanje (poput Lacanovog grafikona želje) od klinika, preko klinika, do klinika opet, što je puno složenije od „terapijskog učinka“ i može se pravilno nazvati „pojačane klinike“ kao u brazilskom univerzalnom zdravstveni sustav ili, kako ste rekli, "analitički ishod", opet i nazad, opet i natrag, i tako dalje.


Odgovor 2:

Kratki odgovor je da "terapijska korist" može biti svaka psihološka korist koja se dogodi tijekom procesa terapije / analize, dok je "analitički ishod" više poput cilja ili cilja za čitav tijek terapije / analize.

Štoviše, „analitički ishod” je vjerojatnije povezan s točkama analitičareve “formulacije slučaja” (hipotetička procjena i plan za određenog klijenta); dok se „terapijska korist“ može pojaviti ili se otkrije slučajno, granica blagodati nije nužno namijenjena ili predviđena kao dio plana liječenja.