Postoji li razlika između pokušaja podmićivanja i stvarnog podmićivanja? Je li pokušaj podmićivanja sam po sebi?


Odgovor 1:

To bi u potpunosti ovisilo o tome kako se zločin definira u određenoj jurisdikciji. Ovdje u Washingtonu, samo je davanje mita ili traženje mita dovoljno za dovršenje zločina podmićivanja (moj naglasak):

RCW 9A.68.010 - Podmićivanje. (1) Osoba je kriva za primanje mita ako: (a) s namjerom da osigura određeni rezultat u određenoj stvari koja uključuje provođenje glasa, mišljenja, presude, provođenje diskrecije, ili bilo koje druge radnje u svom službenom svojstvu, nudi, pruža ili pristaje pružiti bilo kakvu novčanu korist takvom javnom službeniku; ili (b) Budući da je javni službenik, zahtijeva, prihvaća ili pristaje prihvatiti bilo kakvu novčanu korist u skladu s sporazumom ili razumijevanjem da je njegov ili njezin glas, mišljenje, presuda, korištenje diskrecije ili drugo djelovanje kao javni službenik koristit će se za osiguranje određenog rezultata u određenoj stvari ili ga pokušati osigurati. (2) Tužiteljstvo prema ovom odjeljku nije obrana da javni službenik koji je želio utjecaj nije kvalificiran za postupanje na željeni način, bilo zato još nije preuzeo dužnost, nije imao nadležnost ili iz bilo kojeg drugog razloga. (3) Podmićivanje je prijestupnik klase B.

Odgovor 2:

Prihvaćanje mita je nezakonito. Ponuda mita je nezakonita, bez obzira na to je li prihvaćena. Ako govorite o predsjedniku Sjedinjenih Država koji trguje američkim fondovima radi osobne financijske dobiti, zakonitost nije bitna. Samo počinjenje postupaka koji nisu uredu dovoljan je za postizanje impiranja. Predsjednik nije maloljetnik koji pokušava ukrasti bombon, on je najmoćnija osoba na zemlji, a njegova etika i moral predstavljaju kako CIJELI PLANET gleda na američku etiku i moral. Republikanci oslobođeni etike i morala pravi su problem za imidž SAD-a u inozemstvu