Postoji li fonetska razlika između andा i द्हा?


Odgovor 1:

Pitanje je izričito označeno za jezike hindu-urdu i sanskrit. Dakle, obratit ću se posebno tim jezicima.

Hindski-Urdu:

Doista postoji razlika. Uzmimo za primjer hindsku / urdu riječ मदहोश / مدہوش / mad-hosh (opijena

Pokušajmo sada raspakirati što konkretno znači razlika u izgovoru. Prije svega, ako se dogodi usred riječi, postoji razlika u svladavanju. Pretpostavljeni * मधोश्‌ / مدهوش / madhosh podijelio bi se u izgovoru kao dva sloga: म-धोश्‌ / ma-dhosh - slijed laganog sloga, nakon čega slijedi (super) težak slog prema pravilima urdu / hindske prozodije , S druge strane, मद्‌होश्‌ / مدہوش je također niz dva sloga u redu, ali s različitom podjelom: मद्‌-होश्‌ / mad-hosh - slijed teškog sloga nakon kojeg slijedi (super) težak slog. U osnovi, metrička težina prvog sloga bila bi različita, što bi dovelo do različitih tretmana u verzifikaciji.

Neću se udubiti previše duboko u artikulacijsku fonetiku dvaju zvukova / sekvenci, dijelom zato što i meni osobno nije dovoljno ugodno, a dijelom zato što može postati previše tehnički. Samo ću napomenuti da se "ध् / dh" izgovara takozvanim mrmljajućim zvukom, kao što je ह् / h. Ali "द् / d" se izgovara pomoću modalnog glasanja. Dakle, u slijedu „द्‌ह् / dh“, fonacija se mijenja iz modalnog u mrmljajuće glasovanje nakon otpuštanja „d“ i vraća se na potpuno modalno glasanje za sljedeći samoglasnik, dok se fonacija mrmlja već u okluziji / zadržavanju faza artikulacije "ध् / dh". Također bih očekivao da će niz „द्‌ह् / dh“ trajati duže od „/् / dh“, ali nemam teške podatke koji bi to podržali.

sanskrit:

Za sanskrit je odgovor jednostavan. Slijed "द्‌ह् / dh" ne postoji na sanskrtu. Ako bi se došlo na granici morfema, kao što to uopće nije rijetko, sanskrit ga pretvara u niz "द्‌ध / द्ध / ddh".

fusnote

[1] Brisanje Schwa na indoarijskim jezicima - Wikipedia