Koja je razlika između principa maoizma, komunizma, lenjinizma, marksizma i naksalizma?


Odgovor 1:

Nijedan drugi politički pokret u ljudskoj povijesti nije imao toliko unutarnje teorijske rasprave kao komunizam. Napisane su ne samo stotine knjiga i tisuće članaka, već su se stvarne političke stranke raspršile po pitanju ispravnog razumijevanja Marxa ili koji su dijelovi Maoovih pisanja bitni, a koji nisu.

Ovo na način da kažem da ne postoji način da odgovor napišem bilo iscrpnim ili nespornim. Ipak, pokušat ću prevladati osnovne ideje jer one nisu vrlo poznate. Započnimo s marksizmom, koji je djed ostalih -izama spomenutih u pitanju.

Sve političke ideje proizvod su svog vremena i mjesta. Za marksizam je vrijeme bilo sredinom 19. stoljeća, a mjesto je bila Europa. To je bilo vrijeme kada se Europa počela industrijalizirati. Industrija je zamijenila poljoprivredu, tvornice su postale glavni izvor zaposlenosti, a industrijski razvijenije zemlje su naprednije i naprednije. Drugim riječima, moderni kapitalizam postaje glavni način proizvodnje (roba). U isto vrijeme, stanje tvorničkih radnika bilo je neuobičajeno. U početku bi se radno vrijeme kretalo od 15 do 16 sati, a mogla bi se zaposliti djeca od samo 7 godina.

Kada su radnici pokušali povećati plaće, suzbila ih je policija. Štrajkovi i formiranje sindikata bili su nezakoniti. Postojala je parlamentarna demokracija, ali samo su vlasnici imovine imali pravo glasa.

Kao odgovor, radnički pokret počeo je rasti i razvijali su se različiti modeli socijalizma. Upravo je u tom kontekstu Karl Marx postao politički aktivan. Marx je razvio vlastite ideje o tome kako se može postići socijalizam i kako bi on izgledao. Pokušao je socijalizam staviti na znanstvenu osnovu. Konačno su njegove ideje dominirale radničkim pokretom i postale bi poznate kao marksizam (Iako se i danas ljudi svađaju o ispravnom tumačenju marksizma).

Marxove ideje bile su duboke, dalekosežne i nijansirane. Također je napisao pakao puno. Moći ću samo pružiti grub pregled središnjih načela onoga što je postalo poznato kao „marksizam“.

(1) Neizbježnost socijalizma: Marx je primijetio da se kapitalizam razlikuje od već postojećih sustava poput feudalizma po tome što su kapitalisti trebali zadržati profit samo kako bi ostali u poslu. Za razliku od feudalnog sustava, gdje su feudalni gospodari samo konzumirali svoj 'profit', kapitalisti su ga morali stalno vraćati u posao i dalje povećavati proizvodnju. Inače bi ih neki drugi kapitalist nadmašio i ugasio od posla.

To je značilo da kapitalizam nikad ne može sjediti. Cijelo su vrijeme morali pokušati osvojiti nova tržišta. To je također značilo da kapitalisti stalno moraju pokušavati povećati profit. Stoga je imalo smisla razgovarati o kapitalistima u cjelini - pojedinačni kapitalist nema drugog izbora osim raditi u interesu maksimiziranja profita.

Marx je dalje tvrdio da sve robe dobivaju svoju cjelokupnu vrijednost iz ljudskog rada koji ih pretvara u proizvodnju. Ali očito, samo dio te vrijednosti pripada radniku. Tako se iskorištavaju, kapitalizam je svojstveno iskorištavajući.

Prema Marxu, kako kapitalisti moraju gledati kako bi maksimizirali profit, oni bi samo osigurali onoliko radnika koliko je potrebno da bi nastavili raditi. Marx je tvrdio i na ekonomskim osnovama da će kapitalizam nužno zapasti u krizu (ovdje neću ulaziti u te argumente, osim da napomenem da su kontroverzni) i da tada kapitalist ne bi imao drugu mogućnost osim da na radnike uključi vijak unaprijediti.

Marx je predvidio da će to rezultirati rastom radnika u revoluciji i oduzimanjem tvornica i drugih sredstava za proizvodnju. Uspostavili bi socijalizam, sustav u kojem država posjeduje svu zemlju i industriju. Na kraju bi to bio zamijenjen komunizmom, gdje je država nestala i kolektiv ili komuna posjeduju sve.

(2) Klasa borbe: Marx je ljude podijelio u dvije različite klase. Glavne klase su Bourgeoie ili vlasnici industrija / sredstava za proizvodnju i proletarijat ili radnici. Ovo je temeljna podjela, jer jedna klasa posjeduje sredstva za proizvodnju, a druga klasa nema druge mogućnosti nego raditi za njih. Interesi ove dvije klase su u sukobu. Kao što sam gore rekao, interes Buržoazije je u tome da maksimizira svoj profit i stoga plati radnicima što je manje moguće, što je nužno u sukobu s interesima proletarijata. Stoga, čak i ako ne postoji animozitet između pojedine buržoazije i proletarijata, među njima uvijek postoji klasno neprijateljstvo. Stoga ima smisla razgovarati o nastavi kao cjelini umjesto o pojedincima.

Marx je vjerovao da je klasna borba pokretačka snaga povijesti. Proletari ili radni ljudi bili su, vjeruje se, revolucionarna klasa. Oni bi bili ti koji bi digli revoluciju i unijeli promjene u društvo, za razliku od malih trgovaca (sitna buržoazija).

Marksisti imaju veći naglasak na razumijevanju povijesti i tekućih događaja na temelju načina na koji su vođeni klasnim interesima (a ne individualnim interesima).

Ovo su neke od osnovnih ideja marksizma.

Sada dolazimo do lenjinizma i maoizma. Za razliku od marksizma, ovo nisu neovisne političke doktrine. Lenjin i Mao obojica su izbjegli marksisti, obojica su vodili socijalističke revolucije u svojim zemljama.

Pri tome su morali usvojiti Marxove opće ideje o određenim situacijama u njihovim zemljama. Također su morali smisliti organizacijska i strateška načela kako bi mogli izvršiti svoju revoluciju na vlastiti način. Dan U Marxovim je spisima malo toga što bi im moglo pomoći ovdje. Ono što je postalo poznato pod nazivom lenjinizam i maoizam uglavnom su organizacijski principi i političke strategije koje oni slijede.

Općenito govoreći, niti jedna revolucija nije slijedila Marxov predložak. Marxova slika bila je da će se revolucija dogoditi u industrijaliziranim zemljama, kada je kapitalizam dostigao svoj vrhunac. Također bi se industrija u potpunosti razvila i radnici ih mogu jednostavno preuzeti. Ali čak i u Lenjinovo vrijeme bilo je jasno da se stvari ne mogu dogoditi tako. Kapitalisti su već koristili siromašnije zemlje kao izvor jeftine radne snage ili kao tržište za svoju robu (postigli su to ili osvajanjem i vladanjem tih zemalja, tj. Imperijalizmom ili na drugi način kontrolirajući njihove vlade). Zatim bi dio dobiti dijelili s vlastitim radnicima kroz sheme socijalne skrbi, čineći ih tako relativno dobro raspoloženima i prikrivajući svoje revolucionarne tendencije. To je razumijevanje zapravo bilo Lenjinov doprinos marksizmu.

U slučaju Rusije, bila je to siromašna, zaostala, poljoprivredna zemlja s neuspješnom i sve više despotskom monarhijom. Većina su bili poljoprivrednici koji nisu igrali nikakvu političku ulogu u revoluciji. Komunistička stranka postojala je samo u gradu, a uporna baza su joj bili industrijski radnici. Sve kroz komunističko hvatanje i obranu vlasti, radnici su opskrbljivali partijske kadrove.

S druge strane u Kini, gradski radnici nisu igrali nikakvu ulogu u revoluciji. Komunistička se stranka preselila u sela i organizirala seljake. Pokret su naseljavali poljoprivredni seljaci (koji u ortodoksnom marksizmu nisu trebali biti revolucionarna klasa). Pokret je također imao snažnu nacionalističku struju koja nije bila prisutna u Rusiji.

Jedna ključna razlika između Lenjina i Maoa bila je u njihovom pogledu na odnos stranke i naroda. Lenjin je vjerovao da će se stranka ponašati kao "avangarda" ili vrsta vodećeg svjetla naroda, podučavajući ih o revoluciji i vodeći ih s najboljim interesom. Mao je imao manje vjere u stranku i više u ljude. Vjerovao je da ljudi imaju urođenu revolucionarnu svijest i uvijek je naglašavao važnost učenja od ljudi.

To se odrazilo na njihove organizacijske principe. Lenjin je slijedio centralizirani model organizacije stranke odozgo. To je dijelom nametnulo i situaciju, jer su u Rusiji djelovale kao tajna organizacija. Mao nije strogo slijedio lenjinističke principe organizacije i vjerovao je u potrebu da stranka i ljudi budu u bliskoj komunikaciji. To se naziva Mass Line.

Ali razlike su više u sredstvima nego u krajevima, a Mao nikad ne bi rekao da nije 'lenjinist'.

Kad se ljudi nazivaju lenjinistima, uglavnom znače da se slažu s idejom da stranka bude predstava naroda i s načelom centralizirane organizacije.

Kad ljudi sebe nazivaju maoistima, uglavnom misle slijediti Maov put oružane revolucije.

Napokon Naxalites. Naxal pokret pokrenuo je u Indiji u kasnim 60-ima nakon što se ultra lijevo krilo CPIM-a razdvojilo za vođenje oružane borbe. Kritizirali su CPI i CPIM zbog odabira parlamentarne demokracije zbog oružane borbe. Naxaliti su slijedili Maoa vjerujući da je oružana borba jedini put ka revoluciji.

Naxaliti se identificiraju kao maoisti. Ne postoji zasebni 'naksalizam', to je zaista usvajanje maoizma u indijskoj situaciji. Evo nekih stvari u koje naxalites vjeruje:

(0) Izvorno je Indija imala feudalnu ekonomiju. Britanci su ga pretvorili u uglavnom kolonijalno gospodarstvo. Ali nisu uklonili zemljoposjednike (zamindare), već su ih zaposlili kao svoje agente. Stoga je indijska ekonomija pod britanskom vlašću bila kolonijalna i polu feudalna.

(1) Kongres i Gandhi bili su u osnovi agenti Britanaca koji su bili u bliskoj vezi s vlasnicima zemljišta i indijskim kapitalistima. Neovisnost je bila lažna, bio je to prijenos moći unutar buržoazije.

(2) Indijski kapitalisti djelovali su kao agenti stranog kapitala (takvi kapitalisti nazivaju se comprador buržoazija). Tako kolonijalizam nikad nije prestao, samo je postao neizravan. Nakon neovisnosti, ne samo britanski, nego i američki kapital preuzeli su kontrolu nad indijskom ekonomijom.

(3) Indijska je ekonomija nakon osamostaljenja postala polukolonijalna i polu feudalna i nastavlja to činiti. Vladajuća klasa su vlasnici zemljišta i borba burzoazije, koja je usko usklađena sa stranim imperijalističkim kapitalom. Uvjeti seljaka i radnika nisu se poboljšali. Štoviše, Zelena revolucija povećala je cijenu poljoprivrednog unosa i rezultirala pogoršanjem stanja seljaka.

(5) Jedini način promjene je kroz oružanu borbu.

(6) Ako maoisti steknu vlast, oni će oduzeti zemlju od posjednika zemlje i sudužničke buržoazije i distribuirati ih među seljake. Izgradit će pretežno poljoprivredno gospodarstvo.

(7) Otkazat će sav dug prema stranim imperijalistima, oduzeti sav kapital borbe buržoazije, nacionalizirati banke. Promijenit će porezni sustav, povećati dnevne plaće radnika, pružiti besplatno obrazovanje i zdravstvo.

(8) Izgradit će naciju zasnovanu na egalitarnim načelima - ukinuti patrijarhat, kastni sustav, priznati potlačene nacionalnosti (Kašmiris i drugi) i osigurati autonomiju i jednak tretman Adivasi zajednicama.


Odgovor 2:

Komunizam: To je ideologija načina organiziranja društva u kojem vlada posjeduje stvari koje se koriste za izradu i transport proizvoda (poput zemlje, nafte, tvornica, brodova itd.), A nema privatnog vlasništva.

Marksizam VS lenjinizam: To je teorija koju je dao karl marx koja gura njegovu ideologiju samo-oslobađanja radničke klase iz nje protiv svih oblika dominacija u društvu - POTPUNA LIBERALIZACIJA. Želio je uništiti kapitalističku prirodu / strukturu društva u kojem je odnos kupovine i prodaje bio prisutan u svakom polju života.

"Marksisti imaju za cilj povećati slobodu ljudi iz radničke klase uglavnom proširivanjem opsega kolektivnog djelovanja i mogućnosti za pojedinačni rast i kreativnost unutar toga."

Bilo je to više kao urbana diktatura, ekonomija je igrala glavnu ulogu u primjeni te teorije komunizma u Rusiji - Lenjin je smatrao da pravo vrijeme za primjenu marksizma u Rusiji tek dolazi, pa zašto ne primijeniti / dati modificiranu teoriju i tu je leninizam stupio u akciju. Sada je vlast preuzeta iz takozvane radničke klase (koja je predstavljala urbanu diktaturu) i data je u ruke komunističke partije.

Naksalizam vs maoizam: Obje ove teorije potječu iz naxalbarija (sela u zapadnom Bengalu - država u Indiji). Maoizam je preuzet od kineskog političkog vođe

Mao Zedong čiji je glavni misaoni postupak bio ---> "Moć teče iz cijevi pištolja". Dok naksalizam nastaje kao pobuna protiv marginalizacije siromašnih stanovnika šuma i postupno protiv nedostatka razvoja i siromaštva na lokalnoj razini u ruralnim dijelovima istočne Indije.

Razlika: Naksaliti sudjeluju u izborima i mnogi od njih su registrirane stranke u Indiji, maoisti ne podržavaju izbornu politiku. Drugo, naksaliti mogu ili ne moraju imati naoružano krilo, ali postojanje maoista ovisi o njihovoj oružanoj vojsci.


Odgovor 3:

Komunizam: To je ideologija načina organiziranja društva u kojem vlada posjeduje stvari koje se koriste za izradu i transport proizvoda (poput zemlje, nafte, tvornica, brodova itd.), A nema privatnog vlasništva.

Marksizam VS lenjinizam: To je teorija koju je dao karl marx koja gura njegovu ideologiju samo-oslobađanja radničke klase iz nje protiv svih oblika dominacija u društvu - POTPUNA LIBERALIZACIJA. Želio je uništiti kapitalističku prirodu / strukturu društva u kojem je odnos kupovine i prodaje bio prisutan u svakom polju života.

"Marksisti imaju za cilj povećati slobodu ljudi iz radničke klase uglavnom proširivanjem opsega kolektivnog djelovanja i mogućnosti za pojedinačni rast i kreativnost unutar toga."

Bilo je to više kao urbana diktatura, ekonomija je igrala glavnu ulogu u primjeni te teorije komunizma u Rusiji - Lenjin je smatrao da pravo vrijeme za primjenu marksizma u Rusiji tek dolazi, pa zašto ne primijeniti / dati modificiranu teoriju i tu je leninizam stupio u akciju. Sada je vlast preuzeta iz takozvane radničke klase (koja je predstavljala urbanu diktaturu) i data je u ruke komunističke partije.

Naksalizam vs maoizam: Obje ove teorije potječu iz naxalbarija (sela u zapadnom Bengalu - država u Indiji). Maoizam je preuzet od kineskog političkog vođe

Mao Zedong čiji je glavni misaoni postupak bio ---> "Moć teče iz cijevi pištolja". Dok naksalizam nastaje kao pobuna protiv marginalizacije siromašnih stanovnika šuma i postupno protiv nedostatka razvoja i siromaštva na lokalnoj razini u ruralnim dijelovima istočne Indije.

Razlika: Naksaliti sudjeluju u izborima i mnogi od njih su registrirane stranke u Indiji, maoisti ne podržavaju izbornu politiku. Drugo, naksaliti mogu ili ne moraju imati naoružano krilo, ali postojanje maoista ovisi o njihovoj oružanoj vojsci.