Koja je razlika između sustava općeg prava i sustava građanskog zakonika?


Odgovor 1:
Glavna razlika između dva sustava je ta što je u zemljama s uobičajenim pravom sudska praksa - u obliku objavljenih sudskih mišljenja - od primarne važnosti, dok u sustavima civilnog prava prevladavaju kodificirani zakoni. Ali te podjele nisu tako jasne kao što se možda čini. U stvari, mnoge zemlje koriste kombinaciju obilježja iz uobičajenih i građanskopravnih sustava.

Izvor: Kakva je razlika između uobičajenog i građanskog prava?

Drugim riječima, uobičajeni zakon temelji se na presedanu: Sud je u prošlosti rekao da je to legalno / nezakonito, pa će tako biti.

Građanski zakonik temelji se na zakonodavstvu: Zakonodavno tijelo je utvrdilo da bi ovo trebalo biti legalno / nezakonito, tako će biti.

Ono što možete primijetiti je podrijetlo zakona / pravila: U uobičajenom zakonu netko se osjeća nepravednim (prevaren, opljačkan, oštećen itd.) I obraća se sudu koji će suditi situaciju. Sud pokušava doći do dna konkretnog slučaja i na kraju izjavljuje gdje se nalazi istina.

Suprotno tome, u sustavu Građanskog zakonika, netko smatra da bi se društvo trebalo ponašati na određeni način: "Trebali bi razdvojiti svoje smeće!" ili "Žene trebaju biti plaćene podjednako muškarcima!" ili "Ne bi trebalo biti moguće otpustiti radnicu koja je trudna!" Zatim, netko pokušava okupiti podršku za tu stvar, izabrati / dobiti nekoga tko je već izabran u odboru, predložiti novi zakon i u osnovi donijeti zakon "Hej! Društvo! Promijenite se prema mojim željama! "

To lijepo ilustrira snage i slabosti oba sustava:

  • U Običnom pravu trebalo bi postojati značajno utvrđivanje činjenica, a odluka se treba temeljiti na jakom osjećaju pravde. Nažalost, ako su dvije strane sudskog slučaja iz različitih društvenih kasta ili ako je jedna od njih žrtva sistemsku ostracizaciju, sud može nepravedno presuditi.U Građanskom zakoniku zakoni se mogu koristiti za poticanje društva naprijed - nešto što Zajednički zakon manje može učiniti. Ovo je, naravno, snaga samo ako ste progresivni prema toj određenoj temi; konzervativci općenito dobivaju aneurizme upravo kad spominjete tu sposobnost. Nažalost, populizam i apeli na emocije mogu rezultirati primjenom zakona koji su nažalost neadekvatni - ili prestrogi i preširoki u usporedbi s uskim opsegom onoga što su htjeli učiniti, ili nedovoljno promišljen i stoga patetično slab.