Koja je razlika između zločina u ponašanju i zločina posljedice / posljedice? Koji su neki primjeri?


Odgovor 1:

„Actus reus * sastoji se od više nego samo čina. Sastoji se i od svih okolnosti i posljedica koje su priznate za odgovornost za predmetni zločin - drugim riječima, sve elemente djela koji nisu mentalni element.

Zločini se mogu podijeliti u dvije kategorije:

  • Prvo, postoje zločini u kojima je actus reus samo zabranjeno ponašanje. Na primjer, actus reus zbog kaznenog djela opasne vožnje jednostavno je „upravljanje vozilom na motorni pogon na cesti ili drugom javnom mjestu“ (s2 Zakon o cestovnom prometu iz 1988.). Ne treba utvrditi nikakvu štetu ili posljedicu te opasne vožnje. Druga vrsta poznata je kao kazneno djelo u slučaju da actus reus za prekršaj zahtijeva dokaz da je ponašanje prouzročilo zabranjeni rezultat ili posljedicu. Na primjer, actus reus djela kaznene štete je da imovina koja pripada drugom mora biti uništena ili oštećena (s1 (1) Zakon o kaznenoj šteti iz 1971.). "

Actus reus skriptama

* radnja ili ponašanje koje su sastavni element zločina, za razliku od mentalnog stanja optuženog. Latinski: krivično djelo

"Ponašati zločine su oni u kojima je samo ponašanje zločinačko, na primjer, lažno predstavljanje, laganje pod zakletvom je samo po sebi krivično. Nije važno jeste li vjerovali u laž ili ste koristili od laži.

„Rezultat / posljedica kaznenih djela su ona kada samo ponašanje nije zločinačko već rezultat akcije. Npr. Bacanje kamena - nije protiv zakona baciti kamen, ali ako pogodi osobu, to postaje zločin. Konkretni zločin ovisi o rezultatu, pa ako kamen nanese ozbiljnu ozljedu, zločin je GBH, ako probije kožu, bila bi rana, ako bi ubila osobu, zločin bi mogao biti ubojstvo ili ubistvo.

„Okolnosti i stanja u kojima se rade stvari jesu“ umjesto da čine zločine. Primjeri su ilegalni vanzemaljac kao u R protiv Larsoneura ili pijan vođa automobila kao u Duck v Peacocku. " Posljedice / posljedica zločina i okolnih zločina?


Odgovor 2:

Da bi stekao osudu za zločin za ponašanje, tužitelj treba samo dokazati da je okrivljenik sudjelovao u navedenom zločinačkom ponašanju, s potrebnom razinom krivnje ili namjere. Na primjer, za "probijanje i ulazak" potreban je samo dokaz da je okrivljenik u stvari upao u strukturu i ušao u nju, doduše na trenutak ili malo. Drugi primjer je stavljanje zabranjenog zagađivača ili onečišćivača u plovne vode unutar Sjedinjenih Država. Tužitelj ne mora dokazati da je zagađivač nanio štetu bilo kome ili bilo čemu, samo što je okrivljenik stavio zagađivač u plovne vode.

Da bi dobio osudu za kazneno djelo "posljedica / rezultat", tužitelj mora dokazati ne samo da se okrivljenik zabranio u ponašanju, već i da je počinio određenu štetu. Najčešći je primjer kazneno ubojstvo. Tužitelj mora dokazati da je žrtva zapravo umrla i mora dokazati da je okrivljenik prouzročio smrt (to nije uzrokovao neki drugi prekršitelj ili prethodno postojeće kobno stanje). Drugi primjer zločina s rezultatima bilo bi stavljanje zabranjenog onečišćujućih tvari u plovne vode unutar Sjedinjenih Država i na taj način prouzročilo smrt ili teške tjelesne ozljede. Tužiteljstvo mora dokazati da je okrivljenik zagađivač ubacio u plovne vode I da je taj kontaminant zapravo prouzrokovao smrt ili ozbiljne tjelesne ozljede osobe.

Neki zločini (i zločin i ponašanja) također zahtijevaju dokaz zločinačke namjere. U kaznenom djelu, tužitelj mora dokazati da je okrivljenik imao namjeru sudjelovati u zabranjenom ponašanju - da nije bilo nesreće. Optuženiku uglavnom nije potrebno znati da je ponašanje bilo nezakonito. U rezultatskom zločinu mora se dokazati da je okrivljenik ili namjeravao rezultat (ubojstvo, namjera ubojstva) ili barem bio vrlo neoprezan (kao kod nedobrovoljne ubojstva).


Odgovor 3:

Da bi stekao osudu za zločin za ponašanje, tužitelj treba samo dokazati da je okrivljenik sudjelovao u navedenom zločinačkom ponašanju, s potrebnom razinom krivnje ili namjere. Na primjer, za "probijanje i ulazak" potreban je samo dokaz da je okrivljenik u stvari upao u strukturu i ušao u nju, doduše na trenutak ili malo. Drugi primjer je stavljanje zabranjenog zagađivača ili onečišćivača u plovne vode unutar Sjedinjenih Država. Tužitelj ne mora dokazati da je zagađivač nanio štetu bilo kome ili bilo čemu, samo što je okrivljenik stavio zagađivač u plovne vode.

Da bi dobio osudu za kazneno djelo "posljedica / rezultat", tužitelj mora dokazati ne samo da se okrivljenik zabranio u ponašanju, već i da je počinio određenu štetu. Najčešći je primjer kazneno ubojstvo. Tužitelj mora dokazati da je žrtva zapravo umrla i mora dokazati da je okrivljenik prouzročio smrt (to nije uzrokovao neki drugi prekršitelj ili prethodno postojeće kobno stanje). Drugi primjer zločina s rezultatima bilo bi stavljanje zabranjenog onečišćujućih tvari u plovne vode unutar Sjedinjenih Država i na taj način prouzročilo smrt ili teške tjelesne ozljede. Tužiteljstvo mora dokazati da je okrivljenik zagađivač ubacio u plovne vode I da je taj kontaminant zapravo prouzrokovao smrt ili ozbiljne tjelesne ozljede osobe.

Neki zločini (i zločin i ponašanja) također zahtijevaju dokaz zločinačke namjere. U kaznenom djelu, tužitelj mora dokazati da je okrivljenik imao namjeru sudjelovati u zabranjenom ponašanju - da nije bilo nesreće. Optuženiku uglavnom nije potrebno znati da je ponašanje bilo nezakonito. U rezultatskom zločinu mora se dokazati da je okrivljenik ili namjeravao rezultat (ubojstvo, namjera ubojstva) ili barem bio vrlo neoprezan (kao kod nedobrovoljne ubojstva).